买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终2793号

赵延山为王辉施工的山川公司综合楼工程运送建筑材料，双方形成买卖合同关系，事实清楚，经结算，王辉尚欠赵延山材料款77000元，有王辉向赵延山出具的欠据为证，证据充分，予以确认。双方已构成事实上的买卖合同关系，王辉未能及时偿还赵延山货款，应承担纠纷的全部责任，赵延山要求王辉偿还欠款本息的诉讼请求合理合法，予以支持。本案争议焦点为港基公司、山川公司对上述欠款是否应承担责任。确认各方责任，应对2015年5月13日证明及证人某某某证言进行综合分析。山川公司、港基公司于2015年5月13日达成协议：港基公司施工的综合楼工程，由山川公司直接分包给施工队承建，由于各种原因现工程基本出现停工状态，以后工程款由我公司直接拔给施工队，由港基公司出具收据、发票、工程竣工手续。港基公司收取的4%的管理费、3.44%税金由山川公司直接支付港基公司，综合楼工程如果出现安全、质量、工期延误、后期维修、材料费、拖欠农民工工资等一系列问题及纠纷与港基公司无任何关系及责任。证人某某某述称，其本人为王辉的收料员，王辉挂靠于港基公司名下，以港基公司名下承接工程，王辉没有施工资质，王辉亦非港基公司职工。挂靠关系指个人、个体工商户

赵延山为王辉施工的山川公司综合楼工程运送建筑材料，双方形成买卖合同关系，事实清楚，经结算，王辉尚欠赵延山材料款77000元，有王辉向赵延山出具的欠据为证，证据充分，予以确认。双方已构成事实上的买卖合同关系，王辉未能及时偿还赵延山货款，应承担纠纷的全部责任，赵延山要求王辉偿还欠款本息的诉讼请求合理合法，予以支持。本案争议焦点为港基公司、山川公司对上述欠款是否应承担责任。确认各方责任，应对2015年5月13日证明及证人某某某证言进行综合分析。山川公司、港基公司于2015年5月13日达成协议：港基公司施工的综合楼工程，由山川公司直接分包给施工队承建，由于各种原因现工程基本出现停工状态，以后工程款由我

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2793号上诉人（原审被告）：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨连玉，董事长。委托诉讼代理人：王延冰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵延山，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1976年11月25日出生，……