案外人执行异议之诉 （2021）鲁10民终201号

本案的争议焦点为：王振福就案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，案涉车辆所有权登记在执行人丛炜名下，一审法院对该车辆可以查封、扣押。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”根据该司法解释规定，人民法院对案外人执行异议的审查标准以形式审查为原则，以实质审查为例外，即对案外人对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案中，案涉车辆登记在丛炜名下，王振福不是案涉

本案的争议焦点为：王振福就案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，案涉车辆所有权登记在执行人丛炜名下，一审法院对该车辆可以查封、扣押。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终201号上诉人（原审原告）：王振福，男，1971年3月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李娅，女，1985年10月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原审第三人：丛炜，男，1982年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。原审第三人：郭戬，男，1978年5月……