买卖合同纠纷 （2017）辽08民终3543号
裁判要旨
原告与被告之间存在关于价值16968元货物的买卖合同关系。被告称已还清原告货款，原告主张被告给付的款项为被告承租其柜台的租金，从其提供的证据来看，在2015年11月至2016年2月，被告利用原告的进货渠道，自己付款从厂家进货，据此，可以得出被告给付原告的款项不是所欠货款，而是双方还有其他的经济往来，且被告支付原告的款项高于其欠原告的货款，被告未给出合理解释，对被告的其已还清原告货款的主张，本院不予支持。故被告应给付原告其所欠货款。双方约定的追加10%利息，实为约定的违约金；因被告违约，被告应按约定给付原告违约金（按货款的10%计算），故对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告逄超给付原告罗立新货款16968.00元。二、被告逄超给付原告罗立新违约金1696.80元。以上一、二款项被告应于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费224元被告承担，原告已交付，由被告给付原告。二审中，双方当事人均未提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一
摘要
逄超与罗立新买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3543号上诉人（原审被告):逄超，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）:罗立新，现住营口市站前区。上诉人逄超与被上诉人罗立新因买卖合同纠纷一案不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人逄超，被上诉人罗立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人……