餐饮服务合同纠纷 （2016）桂10民终932号

本案超过诉讼时效，在防雷所不认可是公务用餐的情况下，蓝卫中未能提交每次用餐的原始凭据等相关信息导致无法查清，自行承担举证不能的不利后果是错误的。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判，由被上诉人支付给上诉人餐费19423元及利息。上诉人周健明答辩称，1、上诉人的诉讼请求与事实不符，原审判决认定事实清楚，判决公正。欠条落款所写的是“防雷所周健明”，表明是职务行为，且被上诉人不是适格的被告。2、上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，欠条是1997年所书写，现在已经过了16年的时间，已经超过时效。上诉人也无法提供原始菜单价格等凭据。上诉人、被上诉人在二审期间均未举出新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方的意见，本案的争议焦点主要有：一、本案是否已经超过诉讼时效；二、周健明是否应承担本案民事责任。关于焦点一，本案是否已经超过诉讼时效的问题。关于本案的餐饮费用纠纷，蓝卫中曾于2013年5月以百色市气象局、百色市防雷设施安全监测所为被告诉至右江区人民法院，其不服右江区人民法院判决后上诉至本院。本院作出生效判决认定其已超过

本案超过诉讼时效，在防雷所不认可是公务用餐的情况下，蓝卫中未能提交每次用餐的原始凭据等相关信息导致无法查清，自行承担举证不能的不利后果是错误的。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判，由被上诉人支付给上诉人餐费19423元及利息。上诉人周健明答辩称，1、上诉人的诉讼请求与事实不符，原审判决认定事实清楚，判决公正。欠条落款所写的是“防雷所周健明”，表明是职务行为，且被上诉人不是适格的被告。2、上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，欠条是1997年所书写，现在已经过了16年的时间，已经超过时效。上诉人也无法提供原始菜单价格等凭据。上诉人、被上诉人在二审期间均

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终932号上诉人（一审原告）蓝卫中。委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）周健明。委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。上诉人蓝卫中因餐饮服务合同纠纷一案，不服右江区人民法院（2015）右民一初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。2016年6月6日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于201……