农村土地承包合同纠纷 （2014）徐民终字第2341号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”规定，王夫义与房村村委会2005年11月9日签订的《房村湖田三节地承包合同》于2006年10月25日到期，根据上述法律规定，王夫义要求延长一季承包期最迟于2008年10月25日之前应向法院提起诉讼。显然，王夫义提起本次民事诉讼已经超过了二年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”规定，王夫义虽然主张其曾多次向房村村委会要求延长一季承包期，但是王夫义未能提供有效证据证明符合诉讼时效中断的情形，王夫义应当承担举证不利的法律后果。所以，本案不存在诉讼时效中断的事由。遂判决驳回王夫义的诉讼请求。上诉人王夫义不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清。2006年3月上诉人播种的小麦因自然灾害导致失收，按照双方签订的合同，被上诉人应给予上诉人延长一季的承包期，上诉人提供的录音中房村村支部书记对因自然灾害导致失收这一是认可的。2013年春节前后，上诉人要求房村

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”规定，王夫义与房村村委会2005年11月9日签订的《房村湖田三节地承包合同》于2006年10月25日到期，根据上述法律规定，王夫义要求延长一季承包期最迟于2008年10月25日之前应向法院提起诉讼。显然，王夫义提起本次民事诉讼已经超过了二年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”规定，王夫义虽然主张其曾多次向房村村委会要求延长一季承包期，但是王夫义未能提供有效证据证明符合

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2341号上诉人（原审原告）王夫义，居民。被上诉人（原审被告）沛县魏庙镇房村村民委员会。住所地沛县魏庙镇房村。法定代表人孟庆华，该村村主任。委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。委托代理人饶健，江苏世君律师事务所律师。上诉人王夫义因与被上诉人沛县魏庙镇房村村民委员会（以下简称房村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服沛县人民法院（20……