买卖合同纠纷 （2016）陕06民终1482号

虽然双方未签订书面买卖合同，但被告对购买原告楼板及欠133000元楼板款的事实予以认可，双方存在事实买卖合同关系，原、被告均应履行各自的义务。被告以原告出具的领条主张其已向原告付清楼板款，但被告未提供其委托马胜利向原告交付欠款的证据，且被告以未找到领条而向原告书写欠条的辩解理由不符合常理，故本院对被告主张已向原告偿还欠款133000元不予采信。结合被告于2015年4月23日出具的欠条和协议，2015年7月1日出具的还款计划，以及原告认可被告向其女婿张晓峰汇款33000的事实，可以认定被告尚欠原告剩余楼板款100000元。原告认为被告未在2015年8月30日还清剩余欠款，已偿还的33000元作为利息，该主张无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱延萍在本判决生效之日起十日内支付原告符永利剩余楼板款100000元。二、驳回被告朱延萍的反诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

虽然双方未签订书面买卖合同，但被告对购买原告楼板及欠133000元楼板款的事实予以认可，双方存在事实买卖合同关系，原、被告均应履行各自的义务。被告以原告出具的领条主张其已向原告付清楼板款，但被告未提供其委托马胜利向原告交付欠款的证据，且被告以未找到领条而向原告书写欠条的辩解理由不符合常理，故本院对被告主张已向原告偿还欠款133000元不予采信。结合被告于2015年4月23日出具的欠条和协议，2015年7月1日出具的还款计划，以及原告认可被告向其女婿张晓峰汇款33000的事实，可以认定被告尚欠原告剩余楼板款100000元。原告认为被告未在2015年8月30日还清剩余欠款，已偿还的33000元作为

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终1482号上诉人（原审被告、反诉原告）朱延萍，男，1967年7月1日出生，汉族。委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）符永利，男，1941年9月25日出生，汉族。委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。上诉人朱延萍因与被上诉人符永利买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602……