财产损害赔偿纠纷 （2015）葫审民申字第00097号

常久明承包的140亩滩涂在镇政府土地整理的范围之内系不争的事实，在双方未就补偿问题协商一致的情况下，镇政府强行摧毁常久明的虾池，致使常久明遭受损失，理应承当民事赔偿责任。原审时常久明就相关损失向原审法院提供了一些列证据证明，镇政府虽不认可，但是并无证据证明自己的主张，且镇政府在拆除过程中未列财产清单，亦应对自己的该行为负责。综上，原审据此作出裁判并无不当。本次申请再审，镇政府并无新的主张，亦无新的证据提供，其申请再审事由本院无法支持。综上，镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兴城市沙后所镇人民政府的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　葛　飞代理审判员　　刘丽雅二〇一五年八月十八日书　记　员　　张　阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日

常久明承包的140亩滩涂在镇政府土地整理的范围之内系不争的事实，在双方未就补偿问题协商一致的情况下，镇政府强行摧毁常久明的虾池，致使常久明遭受损失，理应承当民事赔偿责任。原审时常久明就相关损失向原审法院提供了一些列证据证明，镇政府虽不认可，但是并无证据证明自己的主张，且镇政府在拆除过程中未列财产清单，亦应对自己的该行为负责。综上，原审据此作出裁判并无不当。本次申请再审，镇政府并无新的主张，亦无新的证据提供，其申请再审事由本院无法支持。综上，镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兴城市沙

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民申字第00097号再审申请人（原审被告）：兴城市沙后所镇人民政府。法定代表人：徐树强，该镇镇长。委托代理人：张玉平，该镇副书记。被申请人（原审原告）：常久明。委托代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人兴城市沙后所镇人民政府与被申请人常久明因财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2012）兴沙民初字第01288号民事判决，……