债权人代位权纠纷 （2015）通中民终字第0946号

案涉主体工程早在2013年11月即已竣工验收并交付使用，双方理应在约定期限内或合理期限内结算工程价款。虽然中源公司对南通东洲工程项目管理有限公司审计的价款持有异议，但其在其后又委托了江苏建达工程项目管理有限公司进行审计，并将审计的价款以书面方式告知了第三人万通公司，应视为中源公司至少对工程总价25379460.06元不持异议。因为对工程价款进行审计时已过农历2013年年底，故按理应当在审计结束后即付至审定价的80%，计20303568元。但中源公司迄今仅付1775万元，故中源公司拖欠第三人万通公司工程款的事实已经形成。另，按照合同约定，至农历2014年年底中源公司应付至审定价的90%，计22841514元。扣除中源公司已付工程款1775万元，至农历2014年年底，中源公司应付第三人万通公司工程款至少为5091514元。而第三人万通公司已明确表示无力通过诉讼或仲裁途径向中源公司主张权利。故认定第三人万通公司对中源公司享有的到期债权至少有5091514元。综上，原审法院认为，李庚申、陈志兵等150人作为第三人万通公司的职工，获得劳动报酬的合法权益理应得到法律保护。作为用人单位的第三人万通公

案涉主体工程早在2013年11月即已竣工验收并交付使用，双方理应在约定期限内或合理期限内结算工程价款。虽然中源公司对南通东洲工程项目管理有限公司审计的价款持有异议，但其在其后又委托了江苏建达工程项目管理有限公司进行审计，并将审计的价款以书面方式告知了第三人万通公司，应视为中源公司至少对工程总价25379460.06元不持异议。因为对工程价款进行审计时已过农历2013年年底，故按理应当在审计结束后即付至审定价的80%，计20303568元。但中源公司迄今仅付1775万元，故中源公司拖欠第三人万通公司工程款的事实已经形成。另，按照合同约定，至农历2014年年底中源公司应付至审定价的90%，计228

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第0946号上诉人（原审被告）江苏中源纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市海门市三星镇昌盛路666号内1号房。法定代表人江淑萍，董事长。委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李庚申、陈志兵等150人，系万通建设集团有限公司职工。代表人李庚申。代表人陈志兵。委托代理人徐辉……