挂靠经营合同纠纷 （2021）京02民终1532号

包扎那与昌盛公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。双方系挂靠经营合同关系，包扎那系涉案车辆的实际所有人，其主张返还车辆及随车证件于法有据，故对于其要求昌盛公司返还涉案车辆及随车证件的诉讼请求，法院予以支持。关于昌盛公司应返还的随车证件，昌盛公司认可车辆登记证及商业险保单在其处，故其应当将上述随车证件返还包扎那。关于商业险发票，法院认为，商业险保费系包扎那所交纳，商业险系昌盛公司代包扎那所投保，故商业险发票应归包扎那所有，故昌盛公司应将商业险发票返还包扎那。关于道路运营证、车辆行驶证，因包扎那未提交充分证据证明上述证件在昌盛公司处且昌盛公司对此予以否认，故对于包扎那要求昌盛公司返还涉案车辆道路运营证、车辆行驶证的诉讼请求，法院不予支持。关于包扎那要求昌盛公司赔偿营运损失的诉讼请求，其主要理由为昌盛公司于2017年7月下旬以年检名义扣押了涉案车辆道路运营证并于2018年4月7日扣押了涉案车辆导致其无法营运。对此，法院认为，首先，包扎那提交的证据不足以证明昌盛公司扣押了涉案车辆及该车道路运营证；其次，即使昌盛公司扣押了涉案车

包扎那与昌盛公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。双方系挂靠经营合同关系，包扎那系涉案车辆的实际所有人，其主张返还车辆及随车证件于法有据，故对于其要求昌盛公司返还涉案车辆及随车证件的诉讼请求，法院予以支持。关于昌盛公司应返还的随车证件，昌盛公司认可车辆登记证及商业险保单在其处，故其应当将上述随车证件返还包扎那。关于商业险发票，法院认为，商业险保费系包扎那所交纳，商业险系昌盛公司代包扎那所投保，故商业险发票应归包扎那所有，故昌盛公司应将商业险发票返还包扎那。关于道路运营证、车辆行驶证，因包扎那未提交充分证据证明上述证件在昌盛公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1532号上诉人（原审原告）：包扎那，男，1974年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昌盛世纪科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**院**楼**503。法定代表人：庞瑞敏。委托诉讼代理人：王华杰，男，北京昌盛世纪科技有限公司员工。上诉人包扎……