土地承包经营权纠纷 （2016）冀02民终7798号

公民的合法权益受法律保护。原告主张诉争土地在其与刘丰田通过正常土地流转互换所得的承包地范围之内，但在原告与刘丰田签订的互换协议中四至明确，“北至小学南墙，南至张宝田、刘富田，西至西墙根，东至靳呈林、刘兆增”，诉争土地并未包括在协议中的四至范围之内，故该诉争土地未包括在原告提供的土地承包经营权证书中。被告在诉争土地上栽有树木，原告虽然提供了其他证据证明其享有对诉争土地的使用权，但未提供有权机关出具的权属证书予以证实，故此案属土地使用权争议案件，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不属于人民法院受案范围，需经有关部门予以确认权属。裁定：驳回原告刘永平的起诉。案件受理费50元，退回原告刘永平50元。二审中，上诉人刘永平提交证据一，第一生产队会计刘兆顺出具的证明，证明小学南墙外是刘丰田承包地，与其他农户无关。被上诉人刘兆增质证称，从我1994年建房，这两块地已经变成宅

公民的合法权益受法律保护。原告主张诉争土地在其与刘丰田通过正常土地流转互换所得的承包地范围之内，但在原告与刘丰田签订的互换协议中四至明确，“北至小学南墙，南至张宝田、刘富田，西至西墙根，东至靳呈林、刘兆增”，诉争土地并未包括在协议中的四至范围之内，故该诉争土地未包括在原告提供的土地承包经营权证书中。被告在诉争土地上栽有树木，原告虽然提供了其他证据证明其享有对诉争土地的使用权，但未提供有权机关出具的权属证书予以证实，故此案属土地使用权争议案件，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终7798号上诉人（原审原告）：刘永平，男，1948年5月24日出生，满族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：刘兆增，男，1934年11月8日出生，满族，农民，现住遵化市。上诉人刘永平因与被上诉人刘兆增土地承包经营权纠纷一案，不服遵化市人民法院（2016）冀0281民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日……