共有纠纷 （2020）沪02民终11732号

同住人是指在征收许可证核发之日，在被征收居住房屋处有上海市常住户口，已实际居住一年以上，且上海市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。他处房屋的性质，仅限于福利性质取得的房屋。本案的争议焦点是谢某1是否为涉案房屋同住人。谢某1虽在涉案房屋报出生，但2015年7月6日父母调解离婚时约定其跟随母亲张某某共同生活居住，故谢某1作为未成年人其居住权利应当随其抚养人即张某某，其在涉案房屋无居住权，无权分割征收利益。综上，谢某1要求谢新龙、王来娣、谢某3、谢某2共同支付征收安置款832，031元的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：谢某1要求谢新龙、王来娣、谢某3、谢某2共同支付征收补偿款832，031元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，就谢某1提出一并处理谢某3欠付谢某1抚养费之事，法官多次和双方协商沟通调解方案，后因双方差距过大，无法达成一致，致本案调解不成。本院认为，未成人的居住应随其父母，本案中，谢某1父母于2015年7月6日经法院调解离婚，调解协议约定张某某和谢某3所生之子谢某1随张某某共同生活。事实上，

同住人是指在征收许可证核发之日，在被征收居住房屋处有上海市常住户口，已实际居住一年以上，且上海市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。他处房屋的性质，仅限于福利性质取得的房屋。本案的争议焦点是谢某1是否为涉案房屋同住人。谢某1虽在涉案房屋报出生，但2015年7月6日父母调解离婚时约定其跟随母亲张某某共同生活居住，故谢某1作为未成年人其居住权利应当随其抚养人即张某某，其在涉案房屋无居住权，无权分割征收利益。综上，谢某1要求谢新龙、王来娣、谢某3、谢某2共同支付征收安置款832，031元的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：谢某1要求谢新龙、王来娣、谢某3、谢某2共同支付征收补偿款832，0

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11732号上诉人(原审原告)：谢某1，男，2014年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：张某某(谢某1之母)，女，住上海市普陀区真南路******。委托诉讼代理人：杨集成，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢新龙，男，1952年10月11日出生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>被上诉人(原审被告)：王来娣……