买卖合同纠纷 （2019）琼01民终1931号

关于吴某1是否构成表见代理的问题。吴某1以“腾达公司”的名义与利源公司签订《钢材购销合同》，《钢材购销合同》加盖吴某1私刻的印为“海南腾达建设工程有限公司”的公章。腾达公司虽不知吴某1伪造公章与利源公司签订合同的行为，但在该钢材买卖合同的履行过程中，利源公司多次向腾达公司的工程直接供应钢材，腾达公司通过其账户直接向利源公司支付了货款500000元，腾达公司对此事实并未提出异议。吴某1在与利源公司签订《钢材购销合同》过程中，加盖腾达公司的印章，一审法院认为利源公司有理由相信吴某1的行为代表腾达公司，是履行职务的行为，吴某1的行为构成了表见代理。按照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，吴某1以腾达公司的名义与利源公司签订的《钢材购销合同》的效力，应予确认合法有效，腾达公司虽然提出异议，但不能提供相反的反驳证据，其辩称未授权吴某1与利源公司签订《钢材购销合同》，并且事后也未追认过该合同的效力，一审法院对腾达公司的该项抗辩意见不予采纳。根据上述事实，足以认定吴某1的行为构成了表见代理，腾达公司应当承担相应的法律后果。腾达公司抗辩吴某1与利源公司串通损害腾达公司利益，但未能提供证据证明其主

关于吴某1是否构成表见代理的问题。吴某1以“腾达公司”的名义与利源公司签订《钢材购销合同》，《钢材购销合同》加盖吴某1私刻的印为“海南腾达建设工程有限公司”的公章。腾达公司虽不知吴某1伪造公章与利源公司签订合同的行为，但在该钢材买卖合同的履行过程中，利源公司多次向腾达公司的工程直接供应钢材，腾达公司通过其账户直接向利源公司支付了货款500000元，腾达公司对此事实并未提出异议。吴某1在与利源公司签订《钢材购销合同》过程中，加盖腾达公司的印章，一审法院认为利源公司有理由相信吴某1的行为代表腾达公司，是履行职务的行为，吴某1的行为构成了表见代理。按照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，吴某1

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终1931号上诉人（原审原告）：海口利源物资有限公司，住所地海南省海口市海盛路军区铺面7号。统一社会信用代码：914601007300714092。法定代表人：林雪琴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琳佳，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴婷娟，海南大华园律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海南腾达建设工程有限公司，住所地海南省海口市海……