民间借贷纠纷 （2019）赣07民终3396号

本案的争议焦点为：（一）本案借款本金为多少；（二）2018年3月27日的借款150000元是否约定利息，如果有，利率为多少。（一）借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷系实践性合同，借款本金应当以实际交付金额为准。2018年3月27日，两被告向原告借款150000元，但原告仅向被告转账支付144000元。对此原告称有6000元为现金交付。被告则认为是预扣了两个月的利息。一审法院认为原告未提交证据证明向被告交付了6000元现金，且原告向被告转账时账户余额有50000多元，此时留有6000元现金交付也不合常理。因此，一审法院认定2018年3月27日的借款本金为144000元。2018年5月16日的借款100000元，原告足额向被告转账支付，一审法院予以认定。综上，原告杨丽琴与被告杨荣斌、赖海连形成了合法有效的民间借贷关系，借款本金为244000元。因被告已经归还借款本金70000元，现仅欠借款本金174000元。因此，原告要求两被告归还借款本金的请求，一审法院予以支持，但金额仅

本案的争议焦点为：（一）本案借款本金为多少；（二）2018年3月27日的借款150000元是否约定利息，如果有，利率为多少。（一）借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷系实践性合同，借款本金应当以实际交付金额为准。2018年3月27日，两被告向原告借款150000元，但原告仅向被告转账支付144000元。对此原告称有6000元为现金交付。被告则认为是预扣了两个月的利息。一审法院认为原告未提交证据证明向被告交付了6000元现金，且原告向被告转账时账户余额有50000多元，此时留有60

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3396号上诉人（原审被告）：杨荣斌，男，1975年8月17日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审被告）:赖海连，女，1980年5月13日生，汉族，住江西省瑞金市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽琴，女，1977年8月17日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：郭……