生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙温民终字第3418号

本案作为人身损害赔偿纠纷，审理焦点在于确定罗帮荣身体受损的实施行为与责任承担。具体而言，罗帮荣身体受损的直接原因有三个方面：一为杨康友作为专业的装卸人员，使用叉车给货车卸货时违规操作，对于因操作不慎而造成的货车上货物的倾倒性危害，没有足够认识；二为韩现彬违规逆道、临近公路停放车辆，也没有设立警示标志，且卸货中忽视安全隐患同时打开货车两侧的栏板，在选择交货地点和协助卸货时均没有尽到安全保障义务；三为罗帮荣明知杨友前驾驶无牌照机动车上路，对行驶中的危险未引起足够的谨慎注意。上述三人对造成罗帮荣的身体损害均存在一定过错，应当属于分别实施的共同侵权行为。根据《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本院根据各方在实施行为过程中的过错大小及原因力，结合司法鉴定意见书，酌情确定杨康友、韩现彬、罗帮荣的责任比例分别承担50%、40%、10%。罗帮荣主张其护理费、营养费、误工期等赔偿项目判定过低的理由不足，本院不予采纳。按照原判认定的损失额8502.38元，杨康友、韩现彬、罗帮荣应承担的赔偿金额分

本案作为人身损害赔偿纠纷，审理焦点在于确定罗帮荣身体受损的实施行为与责任承担。具体而言，罗帮荣身体受损的直接原因有三个方面：一为杨康友作为专业的装卸人员，使用叉车给货车卸货时违规操作，对于因操作不慎而造成的货车上货物的倾倒性危害，没有足够认识；二为韩现彬违规逆道、临近公路停放车辆，也没有设立警示标志，且卸货中忽视安全隐患同时打开货车两侧的栏板，在选择交货地点和协助卸货时均没有尽到安全保障义务；三为罗帮荣明知杨友前驾驶无牌照机动车上路，对行驶中的危险未引起足够的谨慎注意。上述三人对造成罗帮荣的身体损害均存在一定过错，应当属于分别实施的共同侵权行为。根据《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3418号上诉人（原审原告）：罗帮荣。委托代理人：林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩现彬。上诉人（原审被告）：鹰潭市金鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省鹰潭市林荫东路55号。法定代表人：潘建荣，该公司经理。上列二上诉人委托代理人：周丐寿，该公司员工。上列二上诉人委托代理人：叶恩慈，该公司员工。被上诉人（原审被告）……