侵害实用新型专利权纠纷 （2017）闽01民初18号

依据国家知识产权局核准出具的实用新型专利证书，源德盛公司是“一种一体式自拍装置”（专利号：ＺＬ20142052××××.0）实用新型专利权人。该专利目前尚处于有效期内，源德盛公司依法享有实施该专利及禁止他人未经许可，为生产经营目的实施该专利的权利。根据原告的陈述及本院查明的事实，本案的争议焦点是：1.捷士盾公司销售的被诉侵权产品是否侵害源德盛公司的实用新型专利权;2.如果构成侵权，捷士盾公司应如何承担法律责任。关于争议焦点之一。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款之规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。以及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题》第一条之规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围；权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。源德盛公司主张专利权利保护范围是专利权利要求2。专利权利要求2所记载的技术特征包括：A

依据国家知识产权局核准出具的实用新型专利证书，源德盛公司是“一种一体式自拍装置”（专利号：ＺＬ20142052××××.0）实用新型专利权人。该专利目前尚处于有效期内，源德盛公司依法享有实施该专利及禁止他人未经许可，为生产经营目的实施该专利的权利。根据原告的陈述及本院查明的事实，本案的争议焦点是：1.捷士盾公司销售的被诉侵权产品是否侵害源德盛公司的实用新型专利权;2.如果构成侵权，捷士盾公司应如何承担法律责任。关于争议焦点之一。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款之规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。以

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民初18号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人张睿、邱学智，福建中天成律师事务所律师。被告：福州捷士盾电子科技有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路107号三木花园B区2号楼1层13店面。法定代……