建设工程合同纠纷 （2018）豫05民终3306号
裁判要旨
原被告就其三者之间的法律关系存在争议。被告张文生主张其借用恒厦公司资质，但未提供证据予以证明不予采信。恒厦公司主张与被告张文生为委托关系，且提供委托书予以证明，原告王文仲与被告张文生签订工程劳务承包协议书，上述证据可以证明恒厦公司与被告张文生之间系委托关系，被告张文生作为被告恒厦公司的受托人，其与原告王文仲之间签订的劳务合同应视为恒厦公司与原告之间形成劳务关系。因此原告王文仲要求被告张文生承担给付责任不予支持。原被告对工程量存在争议。被告未提交证据证明通知原告变更减除部分工程量，原被告签订的工程劳务承包协议书的承包内容部分也无法明确显示是否包含变更减除部分工程量，连廊等工程量如何计算也存在争议。在工程量存在较大争议的情况下，法院询问原被告是否申请鉴定，两被告当庭表示不申请鉴定，属两被告自行处置自己的权利，被告张文生在原告提交的鉴定申请书上作出修改后书写“对本申请书提出的鉴定事项中写明的原被告对工程量的争议无补充，对该争议之外的涉案工程认可”，被告张文生在该段文字后签字，恒厦公司、原告王文仲在该段文字后签字同意，可知原被告三方对鉴定外工程量均认可，在最后一次庭审中被告张文生虽提出鉴定未做
摘要
河南恒厦建设有限公司、王文仲建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终3306号上诉人（原审被告）：河南恒厦建设有限公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：程光辉，职务：经理。委托诉讼代理人：靳宝忠，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文仲，男，1967年8月30日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。原审被告：张文生，男，1962年……