教育机构责任纠纷 （2016）辽02民终2335号

公民享有生命健康权，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。本案中死者陶XX在校外爱上麻辣烫与同学吃饭时被苗XX用刀捅伤致死，应依法由侵权人苗XX承担侵权责任。因案发时学校已经放学，并且死者陶XX系走读生，不参加学校晚自习，故案发时段不属于死者陶XX在校学习、生活期间。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据不能证明被告普兰店市第三十八中学未尽到管理职责，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告陶洪彬、孙百玲的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告陶洪彬、孙百玲承担。陶洪彬、孙百玲的上诉请求及理由是：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人承担责任或发回重审。首先被上诉人学校的班主任老师陈述二个学生在下午3时30分

公民享有生命健康权，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。本案中死者陶XX在校外爱上麻辣烫与同学吃饭时被苗XX用刀捅伤致死，应依法由侵权人苗XX承担侵权责任。因案发时学校已经放学，并且死者陶XX系走读生，不参加学校晚自习，故案发时段不属于死者陶XX在校学习、生活期间。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据不能证明被告普兰店市第三十八中学未尽到管理职责，故对原告要求被告承担

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2335号上诉人(原审原告)：陶洪彬。上诉人(原审原告)：孙百玲。二上诉人共同委托代理人：钟莹、王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：普兰店市第三十八中学，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处西海街*号。法定代表人：顾延红，该学校校长。委托代理人崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。上诉人陶洪彬、孙百玲因教育机构责任纠纷一案，不……