买卖合同纠纷 （2014）宿中民二终字第00293号

孟召金在张晨商店赊购烟酒并欠其货款，事实清楚。孟召金于2013年6月26日给张晨出具54万元借条，系孟召金长期在张晨处赊购烟酒累计形成的货款，张晨提交了证人曹某与孟召金之间通话录音且证人曹某出庭作证该事实存在。孟召金拖欠张晨的货款应予偿还，对张晨要求孟召金偿还其货款54万元的请求，予以支持。孟召金辩称无证据支持，不予支持。本案系买卖合同，张晨主张按借款利息3%计算于法无据，但应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付延期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：孟召金于判决生效后15日内给付张晨货款54万元及其延期付款利息（自2013年6月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）。案件受理费减半收取5330元。由孟召金负担。孟召金上诉称：张晨并未提供相关货物的交付凭证及双方对于货物价款的约定，一审判决认定其与张晨之间存在买卖合同关系错误。一审判决孟召金支付货款属认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回张晨的诉讼请求。张晨在庭审中辩称：其通过曹某认识孟召金，之

孟召金在张晨商店赊购烟酒并欠其货款，事实清楚。孟召金于2013年6月26日给张晨出具54万元借条，系孟召金长期在张晨处赊购烟酒累计形成的货款，张晨提交了证人曹某与孟召金之间通话录音且证人曹某出庭作证该事实存在。孟召金拖欠张晨的货款应予偿还，对张晨要求孟召金偿还其货款54万元的请求，予以支持。孟召金辩称无证据支持，不予支持。本案系买卖合同，张晨主张按借款利息3%计算于法无据，但应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付延期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：孟召金于判决生效后15日内给付张晨货

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00293号上诉人（一审被告）：孟召金，男，1952年12月29日出生，汉族，居民。委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张晨，男，1979年7月5日出生，汉族，居民。上诉人孟召金因与被上诉人张晨买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）埇民一初字第02580……