合伙协议纠纷 （2016）渝02民终876号

综上所述，本案原告崔中粮与被告杨华、被告杨华瑞争议的焦点为：1、原告崔中粮与被告杨华签订《股份转让协议》后被告杨华给原告崔中粮出具的欠条载明的金额是否为75万余元？2、被告杨华是否完全履行了支付原告崔中粮股份转让的价款；3、原告崔中粮主张利息的请求是否能够成立；4、被告杨全瑞以被告杨华的名义出具的欠条是否对被告杨华发生效力；5、被告杨全瑞是否对被告杨华的债务承担保证责任。针对原、被告争议的第一个焦点，本院分析评判如下：关于原告崔中粮与被告杨华签订《股份转让协议》后被告杨华给原告崔中粮出具的欠条载明的金额是否为75万余元的问题。本院认为，2014年1月30日，原告崔中粮与被告杨华签订了《股份转让协议》之后，被告杨华给原告崔中粮出具的欠条的事实，双方均予以认可，但是对于欠条载明的金额，双方持有异议。原告崔中粮主张欠条载明的金额为75万余元，但是没有提交证据予以证明，本院不予确认。针对原、被告争议的第二个焦点，本院分析评判如下：关于被告杨华是否完全履行了支付原告崔中粮股份转让的价款问题。被告杨华称其已经支付了原告崔中粮36万元，因为在签订《股份转让协议》时口头约定了原告崔中粮不能再在临江开展

综上所述，本案原告崔中粮与被告杨华、被告杨华瑞争议的焦点为：1、原告崔中粮与被告杨华签订《股份转让协议》后被告杨华给原告崔中粮出具的欠条载明的金额是否为75万余元？2、被告杨华是否完全履行了支付原告崔中粮股份转让的价款；3、原告崔中粮主张利息的请求是否能够成立；4、被告杨全瑞以被告杨华的名义出具的欠条是否对被告杨华发生效力；5、被告杨全瑞是否对被告杨华的债务承担保证责任。针对原、被告争议的第一个焦点，本院分析评判如下：关于原告崔中粮与被告杨华签订《股份转让协议》后被告杨华给原告崔中粮出具的欠条载明的金额是否为75万余元的问题。本院认为，2014年1月30日，原告崔中粮与被告杨华签订了《股份转让

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终876号上诉人（原审原告）崔中粮，男，生于1986年6月29日，汉族，初中文化，个体，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨华，男，生于1987年6月24日，汉族，高中文化，无业，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨全瑞，男，生于196……