金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第841号

本案系原告农业银行与被告慷慨公司、汇达公司、丁慷慨、丁宏伟、林良东、新侨伟公司之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告林良东分别系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。原告农业银行与被告慷慨公司签订的《流动资金借款合同》，与被告汇达公司、丁慷慨、丁宏伟、林良东、新侨伟公司签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告慷慨公司在《流动资金借款合同》期限届满之后，未按约定还款，现原告起诉要求被告慷慨公司欠款本金4000万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。被告汇达公司、丁慷慨、丁宏伟、林良东、新侨伟公司自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，被告汇达公司、丁慷慨、丁宏伟、林良东、新侨伟公司对被告慷慨公司的全部债务向原告农业银行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告汇

本案系原告农业银行与被告慷慨公司、汇达公司、丁慷慨、丁宏伟、林良东、新侨伟公司之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告林良东分别系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。原告农业银行与被告慷慨公司签订的《流动资金借款合同》，与被告汇达公司、丁慷慨、丁宏伟、林良东、新侨伟公司签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告慷慨公司在《流动资金借款合同》期限届满之后，未按约定还款，现原告起诉要

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第841号原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。代表人：王贵福，该支行行长。委托诉讼代理人：林金泉，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈碧云，中国农业银行股份有限公司泉州市分行公司律师。被告：晋江市慷慨橡塑制品有限公司。住所地：福建省晋江经济开发区（五里……