买卖合同纠纷 （2019）黑09民终89号

本案系买卖合同纠纷，对内被告之间系内部承包关系，对外被告的买卖行为均有公司承担付款义务，被告广源公司虽辩称已经支付原告原煤款，公司院内原煤与原告无关，不同意返还，但被告未提供向原告付款的凭证，故被告广源公司的辩解理由不能成立。首先作为一个具有法人资质的公司，应具有健全的财务管理制度，经询问被告之间的款项来往，仅通过个人账户之间转账，公司的财产与个人之间的财产都未予区分，庭审中被告广源公司也未提供原煤入库单、公司会计账簿。原告提供证据能够证明被告已经收到原煤61.84吨，虽三被告出具的收条注明原煤灰份超标，庭审中已经向被告释明五日内不将原煤返还将按收据注明的每吨680.00元计算。现被告广源公司已经明确表示不返还原告原煤。综上，原告主张被告广源公司支付原煤款42051.20元（61.84吨×680.00元/吨），本院予以支持；原告主张被告郭俊发、周鸿生、曲世锐承担连带责任，本院不予支持，因四被告之间系内部承包关系，三被告仅有采购权，原煤进入公司所有权归公司所有，并由公司进行付款，故对外应由公司承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条、第一百一十四条，《中

本案系买卖合同纠纷，对内被告之间系内部承包关系，对外被告的买卖行为均有公司承担付款义务，被告广源公司虽辩称已经支付原告原煤款，公司院内原煤与原告无关，不同意返还，但被告未提供向原告付款的凭证，故被告广源公司的辩解理由不能成立。首先作为一个具有法人资质的公司，应具有健全的财务管理制度，经询问被告之间的款项来往，仅通过个人账户之间转账，公司的财产与个人之间的财产都未予区分，庭审中被告广源公司也未提供原煤入库单、公司会计账簿。原告提供证据能够证明被告已经收到原煤61.84吨，虽三被告出具的收条注明原煤灰份超标，庭审中已经向被告释明五日内不将原煤返还将按收据注明的每吨680.00元计算。现被告广源公司

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终89号上诉人（原审被告）：七台河市广源煤炭有限责任公司，住所地七台河市新兴区北山街（新兴区法院西50米处）。法定代表人：包建国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘长付，七台河市新兴区新合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1971年4月13日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：郭俊发，男，195……