民间借贷纠纷 （2021）粤01民终6393号

凌云甫与吴海鹏作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。吴海鹏、刘健敏向凌云甫出具的《借据》，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故该借据依法成立、有效。吴海鹏向凌云甫借款后，理应按照约定向凌云甫履行还款义务，但是吴海鹏未就涉案借款向凌云甫清偿款项，至今仍拖欠凌云甫借款本金5万元，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，凌云甫要求吴海鹏清偿借款本金5万元及利息（以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2012年5月28日起计付至2019年8月19日止，以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准自2019年8月20日起计付至还清款日止）的诉讼请求，一审法院予以支持。虽然涉案借款发生在吴海鹏、廖丽洁夫妻关系存续期间，但是廖丽洁并未在涉案借据中签名确认；同时，涉案债务系经营性债务，并非家庭日常生活需要所负的债务，而凌云甫并无证据证明该借款用于吴海鹏、廖丽洁共同经营，为此，凌云甫以涉案债务产生于吴海鹏、廖丽洁夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，要求廖丽洁就涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求

凌云甫与吴海鹏作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。吴海鹏、刘健敏向凌云甫出具的《借据》，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故该借据依法成立、有效。吴海鹏向凌云甫借款后，理应按照约定向凌云甫履行还款义务，但是吴海鹏未就涉案借款向凌云甫清偿款项，至今仍拖欠凌云甫借款本金5万元，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，凌云甫要求吴海鹏清偿借款本金5万元及利息（以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2012年5月28日起计付至2019年8月19日止，以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6393号上诉人（原审原告）：凌云甫，男，1983年8月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴海鹏，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：廖丽洁，女，1986年11月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被……