追偿权纠纷 （2017）辽02民终4631号

依据大连市中级人民法院终审判决，李金祖、李在林及案外人大连溪源运输有限公司对事故相对人的合理损失承担连带责任。而机动车交通事故责任案件属于侵权案件的一种，可以适用侵权责任法的相关规定，根据侵权责任法第十四条之规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案李金祖正是因此向李在林主张追偿权。故本案争议焦点为李金祖、李在林及案外人大连溪源运输有限公司在本次事故中是否存在过错及责任大小。针对这一争议焦点，一审法院认为，作为事故车辆的车主李金祖在明知车辆存在超载的情况依然放任李在林驾驶车辆上道行驶，在本次事故中存在明显过错；李在林在发生事故后，没有遵守相应法律法规的规定，反而驾车逃逸，同样存在过错，而在交通事故责任认定书中也是因为以上两个理由导致其负此次事故的全部责任。对于案外人大连溪源运输有限公司，双方均未提供证据证明其对本次事故存在过错，且李金祖也明确放弃对其主张权利。故一审法院认定李金祖、李在林在承担的连带责任中负同等责任，即各自承担40200元/2=20100元。现李金祖已经全额赔偿事

依据大连市中级人民法院终审判决，李金祖、李在林及案外人大连溪源运输有限公司对事故相对人的合理损失承担连带责任。而机动车交通事故责任案件属于侵权案件的一种，可以适用侵权责任法的相关规定，根据侵权责任法第十四条之规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案李金祖正是因此向李在林主张追偿权。故本案争议焦点为李金祖、李在林及案外人大连溪源运输有限公司在本次事故中是否存在过错及责任大小。针对这一争议焦点，一审法院认为，作为事故车辆的车主李金祖在明知车辆存在超载的情况依然放任李在林驾驶车辆上道行驶，在

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017）辽02民终4631号上诉人（原审被告）：李在林，男，1977年5月5日出生，汉族，住宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金祖，男，1964年5月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼……