委托创作合同纠纷 （2017）浙01民终3012号

“《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外……虽然双方订立合同的标的是纪念王建民姥姥的书籍，但对于该书籍的体裁、字数、稿酬、版权、创作完成时间等重要内容，原、被告双方均未达成一致意见，故本院认定，原、被告之间委托创作合同不成立”，由此可以看出，原审法院对事实认定以及法律适用错误。在本案中，上诉人与被上诉人之间合同已经成立，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、十四条之规定，要约和承诺是合同订立的必备要件和程序。本案证人董某在证人证言中明确表述了“2016年2月19日，本人通过微信向陈莉转达了王建民希望陈莉帮他写书的意向。本人也因此建立了一个三个人的微信群。”被上诉人向法庭提供的三人微信群内容的证据也表述了“被上诉人说：我想写纪念姥姥的文字，但我真的没时间，文笔也不行。求老师帮忙……。不记录下来，我真的不舒服。上诉人说：不知道您希望写成什么样的？口述史的？还是偏散文的？被上诉人说：口述史的吧。上诉人说：好的。被上诉人回复上诉人说

“《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外……虽然双方订立合同的标的是纪念王建民姥姥的书籍，但对于该书籍的体裁、字数、稿酬、版权、创作完成时间等重要内容，原、被告双方均未达成一致意见，故本院认定，原、被告之间委托创作合同不成立”，由此可以看出，原审法院对事实认定以及法律适用错误。在本案中，上诉人与被上诉人之间合同已经成立，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、十四条之规定，要约和承诺是合同订立的必备要件和程序。本案证人董某在证人证言中

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3012号上诉人（原审被告）：陈莉，女，1972年1月14日出生，布依族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈庭芳，系陈莉之妹。被上诉人（原审原告）：王建民，男，1960年5月23日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：黄帅，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。上诉人陈莉为与被上诉人王建民……