信用卡纠纷 （2017）豫01民终3943号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的信用卡客户协议有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及超额金。对于原告请求的滞纳金，持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，被告在申请信用卡时已理解并接受《客户协议》的全部条款及内容，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告董玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉龙偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金59973.32元，及截至2015年9月6日的利息5665.95元，滞纳金6656.47

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的信用卡客户协议有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及超额金。对于原告请求的滞纳金，持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，被告在申请信用卡时已理解并接受《客户协议》的全部条款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3943号上诉人（原审被告）：董玉龙，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人：景峰，行长。上诉人董玉龙因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发……