合伙协议纠纷 （2010）浙杭商终字第1257号

本案所涉解除共同经营的协议及借条、收据经双方当事人签字确认，协议、借条、收据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为双方当事人真实意思表示，具有法律效力。对郑某某上诉所称本案所涉收据是2010年4月20日出具、收据上载明的日期被许某某切除的诉讼主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，据此，因郑某某不能提供相关证据证实其上述主张，原审法院根据收据上载明的退还合伙款的内容而认定本案所涉30000元的款项系解除合伙协议的结算日期后退还的合伙款并无不当，郑某某的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审判长　李　奕审判员　袁正茂审判员　张　敏二〇一〇年十月二十日书记员　谢思一

本案所涉解除共同经营的协议及借条、收据经双方当事人签字确认，协议、借条、收据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为双方当事人真实意思表示，具有法律效力。对郑某某上诉所称本案所涉收据是2010年4月20日出具、收据上载明的日期被许某某切除的诉讼主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，据此，因郑某某不能提供相关证据证实其上述主张，原审法院根据收据上载明的退还合伙款的内容而认定本案所涉3000

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1257号上诉人（原审原告）：郑某某。委托代理人：邱某某。被上诉人（原审被告）：许某某。委托代理人：张某某。上诉人郑某某为与被上诉人许某某合伙协议纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富新商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：……