民间借贷纠纷 （2018）桂05民终619号
裁判要旨
原告主张两被告于2014年3月10日向其现金借款37万元整，并提供了《欠条》《收条》予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，两被告辩称该款项实为(2015)海民二初字第260号案件所涉借款产生的利息且已支付完毕，两被告应对此作出合理说明。从两被告提交的证据来看，首先，(2015)海民二初字第260号案件为调解结案，最终还款金额为协商确定，由于双方均未提及本案中的37万元，故该笔款项未进行审查；其次，两被告自制还款明细表，通过罗列还款情况，得出截止2014年3月10日尚欠利息37万元的结论，但该表中罗列的2013年5月1日现金支付15万元利息、5月6日原告自行从借款中扣除57万元用于支付利息、2013年10月11日用创基大厦房款抵扣502920元利息、2014年3月10日转付30万元利息至案外人ＸＸ的账户等事实，均未有证据予以
摘要
李永晓、张文凤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)桂05民终619号上诉人（原审被告）：李永晓，男，汉族，l965年5月18日出生，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：劳祺臻，广西桂三力（北海）律师事务所律师。同为上诉人张文凤的委托诉讼代理人。上诉人（原审被告）：张文凤，女，汉族，l967年5月1日出生，住广西北海市海城区。被上诉人（原审原告）：魏利丽，女，汉族，l978年12月12日……