生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）津01民终5036号

根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具的道路交通事故证明及天津市天通司法鉴定中心的交通事故鉴定意见书，双方发生的交通事故，无法查清该道路交通事故的成因，且现原告所提供的证据亦无法证实该事实。原告陈述被告下桥时向右调转车把时，致使两车相撞并摔倒致伤，对此原告应承担举证责任。故原告的诉讼请求，无法支持。一审法院判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,上诉人主张系在其自行车前轮与被上诉人所骑电动自行车后轮并行时被上诉人向右调转车把，致使两车相撞，造成上诉人受伤的交通事故。但是根据天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具的道路交通

根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具的道路交通事故证明及天津市天通司法鉴定中心的交通事故鉴定意见书，双方发生的交通事故，无法查清该道路交通事故的成因，且现原告所提供的证据亦无法证实该事实。原告陈述被告下桥时向右调转车把时，致使两车相撞并摔倒致伤，对此原告应承担举证责任。故原告的诉讼请求，无法支持。一审法院判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5036号上诉人（原审原告）：顾树森，男，1937年5月6日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：顾勇（上诉人之子），男，1974年8月2日出生，汉族,住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：郭艳萍，女，1963年7月9日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人顾树森因与被上诉人郭艳萍身体权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津……