保险人代位求偿权纠纷 （2021）川01民终14937号

依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘青松以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘青松在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿40,065.74元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘青松赔偿的权利。刘青松应当支付人保成都分公司40,065.74元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，同时，刘青松对保险费有异议，一审法院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经一审法院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决

依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘青松以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘青松在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿40,065.74元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘青松赔偿的权利。刘青松应当支付人保成都分公司40,065.74元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，同时，刘青松对保险费有异议，一审法院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14937号上诉人（原审被告）：刘青松，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。上诉人刘青松与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公……