金融借款合同纠纷 （2019）苏03民终1674号

江苏银行与吴以超、天成公司签订的个人借款合同（房贷版）系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。江苏银行睢宁支行在合同签订后依约向吴以超发放贷款39万元，吴以超即应按照合同约定按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据合同约定，江苏银行有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；故江苏银行要求吴以超支付本金374505.22元，利息7241.98元，罚息48.95元，复利124.60元及2018年5月31日之后的利息等，于法有据，该院予以支持。天成公司为该笔借款提供连带责任担保，其对承担连带责任亦无异议，该院予以认定。吴以超抗辩该款应由孙小响偿还，该院认为，合同当事人方受合同条款约束，孙小响不是涉案借款的合同相对人，江苏银行无法向孙小响主张合同责任，吴以超的主张不能成立，吴以超与孙小响之间的纠纷应另行解决。关于律师费，吴以超不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，当事人应对自己的主张提供证据，法院应当按照法定程序，全面、

江苏银行与吴以超、天成公司签订的个人借款合同（房贷版）系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。江苏银行睢宁支行在合同签订后依约向吴以超发放贷款39万元，吴以超即应按照合同约定按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据合同约定，江苏银行有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；故江苏银行要求吴以超支付本金374505.22元，利息7241.98元，罚息48.95元，复利124.60元及2018年5月31日之后的利息等，于法有据，该院予以支持。天成公司为该笔借款提供连带责任担保，其对承担连带责任亦

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1674号上诉人（原审被告）：吴以超，男，1987年1月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司睢宁支行，住所地在睢宁县八一东路**。负责人:张道沛，该支行行长。委托诉讼代理人:周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓波，该支行职工。原审被告：江苏天……