民间借贷纠纷 （2017）晋10民终308号

本案争议的焦点是，王玉峰与王常林之间是否存在30万元欠款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王常林依据王玉峰出具的欠据主张30万元的债权，王玉峰称其与王常林之间存在3万元的借款事实，于2015年8月19日偿还6000元，尚欠24000元，欠据上的“叁拾万元”系笔误。对该30万元欠款的形成王常林依据王玉峰出具的欠据主张债权，一审起诉状中王常林称王玉峰于2015年8月17日拿走现金30万元偿还信用社的30万元的借款，一审庭审中称其是从2012年以后陆续给王玉峰钱还贷款的，在二审庭审中王常林称其从2012年开始陆续给王玉峰20多万元现金是归还王常林与其

本案争议的焦点是，王玉峰与王常林之间是否存在30万元欠款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王常林依据王玉峰出具的欠据主张30万元的债权，王玉峰称其与王

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终308号上诉人（原审原告）：王常林（又名王长林）。委托代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。委托代理人：柴卫平，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉峰。委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。上诉人王常林因与被上诉人王玉峰民间借贷纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初350号民事判决，向本院提……