民间借贷纠纷 （2021）川18民终559号

本诉骆城借款给姚玉良，未约定还款期限，骆城于2021年1月22日向一审法院起诉要求姚玉良还款，因此应认定双方的借款协议履行期限在《中华人民共和国民法典》施行以后，根据最高人民法院关于适用民法典时间效力的司法解释规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然骆城没有提交其起诉前向姚玉良催告要求归还借款的证据，但在起诉前双方已经对该笔借款问题发生争议，因此骆城直接向法院起诉提出请求并无不妥，姚玉良应当返还骆城借款。双方在借款时未约定支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”因此骆城要求姚玉良支付利息一审法院不予支持。姚玉良反诉称2020年8月21日帮骆城垫付石材厂货款43750元，但姚玉良提交的证据尚不足以证明其主张的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“在作出判决前，

本诉骆城借款给姚玉良，未约定还款期限，骆城于2021年1月22日向一审法院起诉要求姚玉良还款，因此应认定双方的借款协议履行期限在《中华人民共和国民法典》施行以后，根据最高人民法院关于适用民法典时间效力的司法解释规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然骆城没有提交其起诉前向姚玉良催告要求归还借款的证据，但在起诉前双方已经对该笔借款问题发生争议，因此骆城直接向法院起诉提出请求并无不妥，姚玉良应当返还骆城借款。双方在借款时未约定支付利息，根据《中华人民共和

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终559号 上诉人（原审被告、反诉原告）:姚玉良，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：鹿理功，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：骆城，男，2000年7月23日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 上诉人姚玉良因与被上诉人骆城民……