买卖合同纠纷 （2017）兵12民终7号

上诉人延迟发货违约，认定事实不清。一审法院既支持损失，又支持违约金，属于适用法律错误，违约金和实际损失不能同时主张。4、上诉人按照合同的约定提供了质量合格的产品，并已经施工完毕，被上诉人应当承担支付剩余货款126951元的责任，一审法院驳回上诉人的反诉请求有误，请求二审法院依法裁决。被上诉人大安公司辩称，1、审理程序的问题。一审法院是在送达并交纳诉讼费后立案的，上诉人认为一审法院是2016年9月6日立案是错误的。至于案件审理程序问题，一审法院是根据案件的实际情况确定的，并非是以上诉人的理解和认识为适用条件的。2、证据方面的问题。上诉人以被上诉人提交的证据是影印件为由，认为被上诉人的主张不能成立，进而认为上诉人不应承担举证责任。一审法院在庭审时进行了释明，要求上诉人提供其保存的技术协议，但上诉人拒不履行义务，其对举证责任分配的辩解是错误的。3、上诉人称质量异议期为一个月，认为即便有质量问题也过了质量异议期。本案不是单纯的买卖合同，而是一个带有加工承揽性质的合同，双方在技术协议中约定了质保期限，上诉人应当在一年内保证质量。所以说上诉人的上诉理由是不成立的。4、一审时，被上诉人关于质量问题的

上诉人延迟发货违约，认定事实不清。一审法院既支持损失，又支持违约金，属于适用法律错误，违约金和实际损失不能同时主张。4、上诉人按照合同的约定提供了质量合格的产品，并已经施工完毕，被上诉人应当承担支付剩余货款126951元的责任，一审法院驳回上诉人的反诉请求有误，请求二审法院依法裁决。被上诉人大安公司辩称，1、审理程序的问题。一审法院是在送达并交纳诉讼费后立案的，上诉人认为一审法院是2016年9月6日立案是错误的。至于案件审理程序问题，一审法院是根据案件的实际情况确定的，并非是以上诉人的理解和认识为适用条件的。2、证据方面的问题。上诉人以被上诉人提交的证据是影印件为由，认为被上诉人的主张不能成立

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵12民终7号上诉人（原审被告、反诉原告）：巩义市奇特耐材有限公司，住所地巩义市西村镇滹坨村，统一社会信用代码91410181783442760A。法定代表人:韩怀举，总经理。委托诉讼代理人:杨志成，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆大安特种钢有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市第十三师二道湖工业园区，统……