房屋租赁合同纠纷 （2021）苏01民终4815号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案审理过程中，发现案外人刘鹏飞涉嫌私刻公章，伪造合同，涉嫌刑事犯罪，该情况虽与本案具有牵连，但与本案不是同一法律关系的犯罪嫌疑线索，故应将刘鹏飞犯罪嫌疑线索、材料移送公安，本案应当继续审理。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上，芙蓉餐饮店的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初12079号民事裁定；二、本案指令南京市秦淮区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 钮丽娜审判员 白文虎审判员 张旭东二○二一年四月二十九日书记员 储 娜 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案审理过程中，发现案外人刘鹏飞涉嫌私刻公章，伪造合同，涉嫌刑事犯罪，该情况虽与本案具有牵连，但与本案不是同一法律关系的犯罪嫌疑线索，故应将刘鹏飞犯罪嫌疑线索、材料移送公安，本案应当继续审理。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上，芙蓉餐饮店的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4815号上诉人(原审被告)：南京市秦淮区芙蓉筷子餐饮店，住所地南京市洪武路135-9号香港城一楼。经营者：陶丽。委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡烨蓉，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):南京市交通运输综合行政执法监督局，住所地南京市鼓楼区热河南路101号。法定代……