相邻关系纠纷 （2021）京01民终2476号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，吴长毅、张缨主张李晓航私自拆除承重墙，危及建筑物安全，但就此未向法院提交相应证据。李晓航的房屋装修在前，吴长毅、张缨的房屋装修在后，吴长毅、张缨亦无法证明其阳台外墙破损的部分砖体系李晓航的装修所致。在吴长毅、张缨未能举证证明李晓航的装修存在违规行为，造成损害后果的情况下，法院对其要求李晓航恢复墙体的诉请不予支持。吴长毅、张缨如认为李晓航存在违法改建事项，仍可向相关部门反映解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条之规定，判决：驳回吴长毅、张缨的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，吴长毅、张缨主张李晓航私自拆除承重墙，危及建筑物安全，但就此未向法院提交相应证据。李晓航的房屋装修在前，吴长毅、张缨的房屋装修在后，吴长毅、张缨亦无法证明其阳台外墙破损的部分砖体系李晓航的装修所致。在吴长毅、张缨未能举证证明李晓航的装修存在违规行为，造成损害后果的情况下，法院对其要求李晓航

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2476号上诉人（原审原告）：吴长毅，男，1973年8月13日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李晓航，女，1990年10月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张权，北京市大地律师事务所律师。原审原告：张缨，女，1974年12月8日出生，住北京市海淀区。上诉人吴长毅因与被上诉人李晓航、原审原告张缨相邻关系纠纷一案，不服北……