追偿权纠纷 （2021）湘01民申383号

一审民事调解书是根据双方当事人协商一致达成的和解协议制作,调解程序合法,调解内容系双方当事人真实意思表示,应认定为合法有效。在再审审查过程中，再审申请人甘肃坤达公司所提供的证据不足以证明调解书违反自愿原则和法律禁止性规定。一审法院送达程序亦符合法律规定。因此，甘肃坤达公司主张的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司的再审申请。审判长　　段衡辉审判员　　周　永审判员　　刘　璋二〇二一年七月三十日法官助理曾诗尧书记员刘赞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人

一审民事调解书是根据双方当事人协商一致达成的和解协议制作,调解程序合法,调解内容系双方当事人真实意思表示,应认定为合法有效。在再审审查过程中，再审申请人甘肃坤达公司所提供的证据不足以证明调解书违反自愿原则和法律禁止性规定。一审法院送达程序亦符合法律规定。因此，甘肃坤达公司主张的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司的再审申请。审判长　　段衡辉审判员　　周　永审判员　　刘　璋二〇二一年七月三十日法官助理曾诗尧书记员刘赞附相关法律条文：《中

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申383号再审申请人（一审被告）：甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水路248号写字楼331室。法定代表人牛富莲。委托诉讼代理人：于晓光，男，1982年12月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司工作人员。再审被申请人（一审原告）：山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335……