特许经营合同纠纷 （2018）粤19民终7588号
裁判要旨
本案系特许经营合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为双方当事人谁违约及违约责任如何承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示娇丽人内衣店存在销售非都市丽人商品的违约行为，但该行为不符合给付违约金的约
摘要
广东都市丽人实业有限公司、厦门市集美区娇丽人内衣店特许经营合同纠纷二审民事判决书 特许经营合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7588号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东都市丽人实业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村狮石厦山塘尾。法定代表人：郑耀南，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。委托诉讼代理人：宋进录，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门市集美区娇丽人内衣店。住所地：福建省厦门市集美区杏滨街道新源路8号之119。经营者：……