不当得利纠纷 （2017）豫07民终413号

齐光华主张的捐款和王晓丽、温志梅、张虎祥主张的各项花费事项，客观存在，但具体数额，因缺乏充分证据证明，认定部分有效。七、齐光华主张与张春伟之间2014年4、8、9月份的部分短信记录证和2014年9月9日在民政部门签订的离婚协议与本案缺乏关联性。八、2014年9月27日张春伟的委托书表明由齐光华查找并追回其建行银行卡中被取的15万元保险理赔款，追回之后存入张春伟工商行银行卡中。该行为与保险合同约定的理赔款用途相矛盾。一审法院认为，根据保险合同的约定，××确定先予支付的。因此保险理赔款应当首先用于张春伟疾病的治疗。齐光华主张捐款应先用于治疗费和王晓丽、温志梅、张虎祥主张保险理赔款用于与治疗无关的其他事项，均与保险合同约定不符，因此对此主张，一审均不予支持。因为保险合同约定受益人为齐光华，因此不能按法定继承处理，保险理赔款剩余部分应归齐光华所有。考虑到张春伟住院治疗、自费治疗和相关花费的情况，一审酌定保险理赔款剩余额为70000元比较合适。因保险金为王晓丽支取，温志梅、张虎祥在照料张春伟期间实际支配，因此王晓丽、温志梅、张虎祥负有返还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、

齐光华主张的捐款和王晓丽、温志梅、张虎祥主张的各项花费事项，客观存在，但具体数额，因缺乏充分证据证明，认定部分有效。七、齐光华主张与张春伟之间2014年4、8、9月份的部分短信记录证和2014年9月9日在民政部门签订的离婚协议与本案缺乏关联性。八、2014年9月27日张春伟的委托书表明由齐光华查找并追回其建行银行卡中被取的15万元保险理赔款，追回之后存入张春伟工商行银行卡中。该行为与保险合同约定的理赔款用途相矛盾。一审法院认为，根据保险合同的约定，××确定先予支付的。因此保险理赔款应当首先用于张春伟疾病的治疗。齐光华主张捐款应先用于治疗费和王晓丽、温志梅、张虎祥主张保险理赔款用于与治疗无关的其

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终413号上诉人（原审原告）：齐光华，女，1982年8月20日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自恒，河南瀛豫律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王晓丽，女，1981年4月1日出生，汉族，住封丘县。上诉人（原审被告）：温志梅，女，1952年6月9日出生，汉族，住封丘县。上诉人（原审……