民间借贷纠纷 （2017）苏01民终8808号

双方的争议焦点在于：第一，吴书平是否为借款人；二、如果吴书平系借款人，吴宁是否应当承担共同还款责任；第三，本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，夏明生持有吴书平出具的借条原件，且将款项直接汇入吴书平的账户，夏明生要求吴书平归还借款本息于法有据，一审法院予以支持。关于争议焦点二，吴书平虽然是借款人，但在借款当日即将款项汇入案外人账户，并非用于家庭生产经营或共同生活，故对该借款，一审法院认定为吴书平的个人债务，吴宁对该借款不应承担偿还责任。关于争议焦点三，从夏明生和吴书平的聊天记录可以看出，吴书平承认借条的存在，诉讼时效应重新计算。综上所述，吴书平应归还夏明生借款本金30万元，并承担自2011年11月11日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已给付的9万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、吴书平于判决生效之日起十五日内，向夏明生归还借款30万元，并承担自2011年11月11日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已给付的利息9万元）。二、驳回夏明生其他诉讼请求。如果未

双方的争议焦点在于：第一，吴书平是否为借款人；二、如果吴书平系借款人，吴宁是否应当承担共同还款责任；第三，本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，夏明生持有吴书平出具的借条原件，且将款项直接汇入吴书平的账户，夏明生要求吴书平归还借款本息于法有据，一审法院予以支持。关于争议焦点二，吴书平虽然是借款人，但在借款当日即将款项汇入案外人账户，并非用于家庭生产经营或共同生活，故对该借款，一审法院认定为吴书平的个人债务，吴宁对该借款不应承担偿还责任。关于争议焦点三，从夏明生和吴书平的聊天记录可以看出，吴书平承认借条的存在，诉讼时效应重新计算。综上所述，吴书平应归还夏明生借款本金30万元，并承担自2011年1

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8808号上诉人（原审被告）：吴书平，男，1957年10月24日生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：夏明生，男，1956年8月14日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原审被告：吴宁，女，1960年4月29日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人吴书平因与被上诉人夏明生、原审被……