因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2016）苏10民终1833号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，泽宇公司因与皓月公司之间的买卖合同纠纷两次申请法院保全皓月公司的财产，系其行使应有的诉讼权利，本身并无不当。从晨辉公司、皓月公司和同德公司的工商登记资料来看，三公司的经营项目均是从事照明电器制造、销售，之间存在一定程度上的人员混同，具有一定的关联关系。本案涉及的TCL及九佛荧光灯管均系皓月公司生产，在皓月公司与晨辉公司签订以该批灯管冲抵债务的协议并交付前，该批灯管的所有权为皓月公司所有，也一直存放于皓月公司内，皓月公司与晨辉公司之间的协议泽宇公司并不可能知晓，其在申请保全时有理由认为该批灯管的所有权仍为皓月公司所有，其对于实际保全晨辉公司的财产并无主观上的故意和重大过失，其对上述灯管的保全申请并无过错，不应当承担侵权赔偿责任，仪征市明祥电光源厂、杨红芹也不应为其担保行为承担赔偿责任。晨辉公司要求泽宇公司、仪征市明祥电光源厂、杨红芹赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告浙江晨辉照明有限公司的

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，泽宇公司因与皓月公司之间的买卖合同纠纷两次申请法院保全皓月公司的财产，系其行使应有的诉讼权利，本身并无不当。从晨辉公司、皓月公司和同德公司的工商登记资料来看，三公司的经营项目均是从事照明电器制造、销售，之间存在一定程度上的人员混同，具有一定的关联关系。本案涉及的TCL及九佛荧光灯管均系皓月公司生产，在皓月公司与晨辉公司签订以该批灯管冲抵债务的协议并交付前，该批灯管的所有权为皓月公司所有，也一直存放于皓月公司内，皓月公司与晨辉公司之间的协议泽宇公司并不可能知晓，其在申请保全时有理由认为该批灯管的所有权仍为皓月公司所有，其对于实际保全晨辉公司

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终1833号上诉人（原审原告）：浙江晨辉照明有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘晨辉工业园。法定代表人：赵国松，该公司董事长。委托代理人：曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仪征市泽宇电光源有限公司，住所地江苏省仪征市秦山镇红旗路168号。法定代表人：杨红芹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：仪征市明祥电光源厂，住……