共有纠纷 （2017）陕04民终1752号

原告穆俊波、穆俊明起诉要求的其父穆兴铎的丧葬费已经本院（2016）陕0481民初182号民事判决书进行了处理，咸阳市中级人民法院也以（2016）陕04民终2210号维持该判决，该两份判决均已发生法律效力。两原告已继承了其父穆兴铎的遗产，其为其父去世花费丧葬费是其自愿花费，属个人行为，其要求被告任凤莲、王沂蒙、王沂军承担没有法律依据，且两原告所提供的票据不符合法律规定。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告穆俊波、穆俊明的诉讼请求。本案案件受理费375元，由原告穆俊波、穆俊明承担。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，关于穆俊波、穆俊明其父穆兴铎的丧葬费的事项已经兴平市人民法院（2016）陕0481民初182号民事判决书进行了处理，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2210号民事判决维持了该判决，两份判决均已发生法律效力，故本案不再论处；关于兴平市财政局发给其父的丧葬费3500元的诉请，已经兴平市人民法院（2017）陕0481民初345号民事判决书判处，咸阳市中级人民法院以（2017）陕04民终1419号

原告穆俊波、穆俊明起诉要求的其父穆兴铎的丧葬费已经本院（2016）陕0481民初182号民事判决书进行了处理，咸阳市中级人民法院也以（2016）陕04民终2210号维持该判决，该两份判决均已发生法律效力。两原告已继承了其父穆兴铎的遗产，其为其父去世花费丧葬费是其自愿花费，属个人行为，其要求被告任凤莲、王沂蒙、王沂军承担没有法律依据，且两原告所提供的票据不符合法律规定。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告穆俊波、穆俊明的诉讼请求。本案案件受理费375元，由原告穆俊波、穆俊明承担。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终1752号上诉人(原审原告)穆俊波，男，1962年7月12日生，汉族，兴化集团有限公司分销部职工，住兴平市兴化家属院南区。委托诉讼代理人穆俊明，系穆俊波之弟。上诉人(原审原告)穆俊明，男，1963年11月3日生，汉族，兴平市粮食局饲料公司下岗职工，住兴平市。被上诉人(原审被告)12月19日生，汉族，兴平市人民医院退休职工，住兴平市槐里……