买卖合同纠纷 （2015）松民一终字第1490号

刘文亮、郭成与原告东昕公司签订的《商品混凝土购销合同》，虽然刘臣未在此合同上签字，刘臣与原告东昕公司在2015年7月22日达成的协议（即东昕公司法定代表人周占清出具的证明），刘臣对此协议内容无异议，故可以认定刘文亮与郭成是代表刘臣签订该合同，郭成和刘文亮与刘臣系代理行为，该份买卖合同的主体是刘臣和原告东昕公司。该份合同符合法律规定，合法有效。原告东昕公司已经履行了付货的义务，被告刘臣作为工程的实际施工人和买卖合同的相对人理应承担给付货款的义务。依据刘臣与东昕公司后期达成的商品混凝土价款的约定，属于合同的变更，买卖合同双方无异议，予以确认。结合原告提供的发料单和混凝土确认单及后期东昕公司代表人周占清出具的《证明》一份，可以认定刘臣于2014年10月13日给东昕公司出具的《收据》一枚，实为欠据，被告刘臣对于该欠据无异议，予以确认。该欠据能够证明刘臣尚欠原告东昕公司商品混凝土款为869345元，刘臣应承担给付责任。被告刘臣在原告东昕公司付货后未能及时给付货款，按照《商品混凝土购销合同》第七条的约定，已经构成违约。原告据此要求违约方承担违约责任，符合合同约定，也符合法律规定，原告的该项请求予以

刘文亮、郭成与原告东昕公司签订的《商品混凝土购销合同》，虽然刘臣未在此合同上签字，刘臣与原告东昕公司在2015年7月22日达成的协议（即东昕公司法定代表人周占清出具的证明），刘臣对此协议内容无异议，故可以认定刘文亮与郭成是代表刘臣签订该合同，郭成和刘文亮与刘臣系代理行为，该份买卖合同的主体是刘臣和原告东昕公司。该份合同符合法律规定，合法有效。原告东昕公司已经履行了付货的义务，被告刘臣作为工程的实际施工人和买卖合同的相对人理应承担给付货款的义务。依据刘臣与东昕公司后期达成的商品混凝土价款的约定，属于合同的变更，买卖合同双方无异议，予以确认。结合原告提供的发料单和混凝土确认单及后期东昕公司代表人周

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1490号上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号，组织机构代码证2849056-2（以下简称江苏建工公司）。法定代表人陈迪安，董事长。委托代理人张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）松原市东昕设有限公司，住所地松原市宁江区经济技术开发区，组织机构代码67731XXXX（以下简称东昕……