（2018）闽04民终313号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条对第三人撤销之诉的主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院等起诉条件作了明确规定。根据上述规定，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。本案中，建宁县人民法院（2017）闽0430民初389号民事调解书第二项内容为“福建尚和置业有限公司在逾期未足额支付工程款情况下，陈文祥可以向人民法院申请以拍卖、变卖或者折价等方式处理其所承建的建宁尚和国际一期A块建材城、综合楼部分主体、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼等工程，所得价款在欠付工程款范围内享有建设工程款优先受偿权”，该案解决的是陈文祥与福建尚和置业有限公司之间的建设工程合同纠纷，陈祥林、陈明锋、范建文与福建尚和置业有限公司之间的民间借贷纠纷与上述建设工程合同纠纷诉讼标的不同，陈祥林、陈明锋、范建文不是前述建设工程合同纠纷诉讼标的的权利义务主体，与该建设工程合同纠纷没有法律上的利害关系。虽然陈文祥与福建尚和置业有限公司达成的调解事项可能影响陈祥林、陈明锋、范建文的债权受偿，但这种影响仅构成事实上的
摘要
陈祥林、陈明锋第三人撤销之诉二审民事裁定书
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终313号上诉人（一审起诉人）：陈祥林，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（一审起诉人）：陈明锋，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省福州市。上诉人（一审起诉人）：范建文，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人陈祥林、陈明锋、范建文因第三人撤销之诉一案，不服福建省建宁县人民法院（20……