（2018）川05民终645号
裁判要旨
根据《民事诉讼法》的相关规定，第三人撤销之诉的提起主体“第三人”是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的第三人即无独立请求权的第三人。本案陈秀泉、蔡林因与赵立树民间借贷纠纷两案，向泸县人民法院申请保全了泸州中泸建设集团有限公司在眉山市中级人民法院的执行案款，实质上系对泸州中泸建设集团有限公司到期债权的保全，陈秀泉、蔡林对赵立树、泸州中泸建设集团有限公司享有的仍是因民间借贷产生的一般债权。但陈秀泉、蔡林要求撤销的生效民事调解书所处理的法律关系是基于四川时代永嘉律师事务所与泸州中泸建设集团有限公司所签订的《委托代理合同》以及《拖欠律师费确认书》而产生的债权债务法律关系，陈秀泉、蔡林在庭审中提供的证据也不能证明四川时代永嘉律师事务所与中泸建司系虚假的代理事实，故陈秀泉、蔡林对四川时代永嘉律师事务所与中泸建司基于前述合同产生的法律关系均无独立请求权或是法律上的利害关系。因此，陈秀泉、蔡林不是对当事人双方诉讼标的有独立请求权的第三人或是无独立请求权的第三人，其无权提起第三人撤销之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六
摘要
陈秀泉、蔡林第三人撤销之诉二审民事裁定书
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终645号上诉人（原审原告）：陈秀泉，男，1958年10月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。上诉人（原审原告）：蔡林，女，1959年11月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸州市泸县福集镇。统一社会信用代码：X。法定……