（2018）苏02民终1876号
裁判要旨
第三人撤销之诉属于攻击之诉，为维护生效裁判文书的权威，应当严格限制有权提起撤销之诉的第三人的范围，不得作扩大解释。因此，第三人提起撤销之诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人的相关规定。该院（2017）苏0211民初5152号案件涉及的事实、法律关系以及处理结果均与陈萍萍没有关联，陈萍萍既不是对该案诉讼标的享有独立的实体权利请求权的第三人，也非与该案裁判有直接牵连的非独立请求权第三人，故其不具备第三人撤销之诉的起诉人主体资格。因此，陈萍萍作为案外普通债权人，不属于原生效裁判对应法律关系中的第三人，其起诉不符合第三人撤销之诉的立案条件。原审法院裁定：对陈萍萍的起诉不予受理。陈萍萍上诉请求：撤销（2018）苏0211民撤1号民事裁定，裁定由原审法院立案审理。事实和理由：一、第三人撤销之诉的立法宗旨主要为“规制虚假诉讼的恶意诉讼”，提起第三人之诉的主体不应仅限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，根据制裁和打击虚假诉讼的制度创设目的和初衷，以及最高人民法院的司法政策，在特殊情况下可以包括合法权益受虚假诉讼、恶意诉讼侵害的普通债权人。第三撤销之诉制度作为案外人的一种非
摘要
陈萍萍第三人撤销之诉二审民事裁定书
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终1876号上诉人（一审起诉人）:陈萍萍，女，1993年12月26日生，汉族，户籍地沭阳县，现居住地无锡市梁溪区。陈萍萍因与程志燕、金云仪、顾海军、金云嘉第三人撤销之诉一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2018年3月15日作出的（2018）苏0211民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理，并依法组成合议庭对本……