（2018）川05民终134号
裁判要旨
根据《民事诉讼法》的相关规定，第三人撤销之诉的提起主体“第三人”是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的第三人即无独立请求权的第三人。本案原告陈朝秀因与被告熊岗岭民间借贷纠纷案，向法院申请保全了被告熊岗岭在四川金晨建筑工程有限公司的应收款，实质上系对熊岗岭到期债权的保全，原告对熊岗岭享有的仍是因民间借贷产生的一般债权。但原告要求撤销的生效民事调解书所处理的法律关系系基于熊岗岭与四川金晨建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》，熊岗岭与高廷德之间签订的《合伙协议》以及《补充协议》等合同产生，原告对前述几份合同产生的法律关系均无独立请求权或是法律上的利害关系。因此，原告不是对当事人双方诉讼标的有独立请求权的第三人或是无独立请求权的第三人，其无权提起第三人撤销之诉。若原告认为该调解书损害了其合法权益，不应在撤销之诉中处理，而应依法通过法律规定的程序予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百零三条第二款之规定，裁定如下：驳
摘要
陈朝秀、熊岗岭第三人撤销之诉二审民事裁定书
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终134号上诉人（原审原告）：陈朝秀，女，1970年2月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：黄泽玉，四川神马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊岗岭，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：高廷德，男，1971年8月9日出生，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师……