民间借贷纠纷 （2019）粤18民终218号

本案的争议焦点为：一、欧阳雄岗是否向黄竹清借款100000元；二、黄竹清起诉请求偿还借款是否已超过诉讼时效；三、涉案借款的利息如何计算。关于欧阳雄岗是否向黄竹清借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。一般认为，借条是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种证明借贷事实的依据。本案中，黄竹清为证实欧阳雄岗向其借款100000元的事实，提供了欧阳雄岗立写的《借条》为据。而欧阳雄岗亦承认涉案《借条》上的签名及指模都是其本人的，只是对《借条》上记载的还款日期及借款日期有异议，但该还款日期及借款日期并不影响借款事实的存在，一审法院对此予以确认。欧阳雄岗辩称双方仅有借款的合意，黄竹清并未实际支付10万元款项给欧阳雄岗的意见，一审法院依法不予采纳。双方间形成借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。黄竹清把资金出借给欧阳雄岗后，欧阳雄岗应当按照约定的还款期限归还借款给黄竹清，但欧阳雄岗在借款到期后至今未归还借款已构成违约。所以，黄竹清起诉

本案的争议焦点为：一、欧阳雄岗是否向黄竹清借款100000元；二、黄竹清起诉请求偿还借款是否已超过诉讼时效；三、涉案借款的利息如何计算。关于欧阳雄岗是否向黄竹清借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。一般认为，借条是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种证明借贷事实的依据。本案中，黄竹清为证实欧阳雄岗向其借款100000元的事实，提供了欧阳雄岗立写的《借条》为据。而欧阳雄岗亦承认涉案《借条》上的签名及指模都是其本人的，只是对《借条》上

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终218号上诉人（原审被告）：欧阳雄岗，男，汉族，住阳山县。委托诉讼代理人：丘雄锋，男，汉族，住阳山县。被上诉人（原审原告）：黄竹清，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。上诉人欧阳雄岗因与被上诉人黄竹清民间借贷纠纷一案，……