侵害实用新型专利权纠纷 (2010)浙温知初字第221号

案号
(2010)浙温知初字第221号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
侵害实用新型专利权纠纷
年份
2010
地域
浙江省温州市
裁判日期
2010-11-18

裁判要旨

对于詹显光拥有的专利号为ZL20092011××××.9、名称为“用于电动车刹车总成的锁装置”的实用新型专利,原告享有独占实施许可权。根据《中华人民共和国专利法》(2008年12月27日修正)第五十九条第一款的规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条的规定,人民法院应当根据权利人主张的权利要求,依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围,并且,人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征,当且仅当被诉侵权技术方案包含与上述应当审查的全部技术特征相同或者等同的技术特征时,被诉侵权技术方案落入专利权的保护范围。因此,在本案中应当审查被告的被控侵权产品是否包含与原告主张的涉案专利权利要求1所记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征,并由此判定被控侵权产品是否落入本案专利权的保护范围。又根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第二款的规定,等同特征是

摘要

对于詹显光拥有的专利号为ZL20092011××××.9、名称为“用于电动车刹车总成的锁装置”的实用新型专利,原告享有独占实施许可权。根据《中华人民共和国专利法》(2008年12月27日修正)第五十九条第一款的规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条的规定,人民法院应当根据权利人主张的权利要求,依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围,并且,人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙温知初字第221号原告浙江中立集团有限公司。法定代表人詹显光。委托代理人(特别授权代理)吴继道。委托代理人(特别授权代理)王如。被告瑞安市丰铧锁业有限公司。法定代表人黄文淑。委托代理人(特别授权代理)夏曙光。委托代理人(特别授权代理)林益建。原告浙江中立集团有限公司(以下简称原告)为与被告瑞安市丰铧锁业有限公司(以下简称被告)侵犯实用新型专利……