民间借贷纠纷 （2016）黑05民申22号
裁判要旨
雷玉芝、李凤英主张的本案实际借款人为案外人王子刚，其出具的借据是在柳锋先的逼迫下出具，现未提出新的证据予以证实。原审中的相关证据不能推翻借据证明的事实。因此，雷玉芝、李凤英的再审主张不能成立。综上，雷玉芝、李凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷玉芝、李凤英的再审申请。审 判 长 李景华代理审判员 关景峰代理审判员 殷学琳二〇一六年六月十五日书 记 员 杨舒然 更多数据：www.
摘要
雷玉芝、李凤英主张的本案实际借款人为案外人王子刚，其出具的借据是在柳锋先的逼迫下出具，现未提出新的证据予以证实。原审中的相关证据不能推翻借据证明的事实。因此，雷玉芝、李凤英的再审主张不能成立。综上，雷玉芝、李凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷玉芝、李凤英的再审申请。审 判 长 李景华代理审判员 关景峰代理审判员 殷学琳二〇一六年六月十五日书 记 员 杨舒然 更多数据：www.
正文（节选）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷玉芝。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤英。委托代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳锋先。委托代理人：孙雯雁。再审申请人雷玉芝、李凤英与被申请人柳锋先民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终第19号民事判决，向本院申请再审。本……