买卖合同纠纷 （2019）苏02民终3458号

该5张签证单签收部分确有瑕疵，对该5张签证单涉及的4m³、13m³、10m³、8m³、1.5m³混凝土有无交接，应结合其他证据认定。对于神禹建设公司提出的久安砼业公司将本标段的混凝土运送到其他工地的抗辩，久安砼业公司称，神禹建设公司抗辩涉及的2017年4月18日发往洋溪河东闸的混凝土发货签证单中，记载了本工地实收2m³，该数据与混凝土供应结算表记载的一致。经审查，生产日期为2017年4月18日，编号为00015092的混凝土发货签证单记载的装车方量为15m³，洋溪河东闸工地签收人员签名下方标注实收2m³，票据右上角标注有其余13m³转到其他工地字样。当月的混凝土供应结算表中，2017年4月18日供应的数量记载为2m³。二种证据关于方量的记载一致，且混凝土发货签证单中，“其余13方转到其他工地”为久安砼业公司工作人员记载；因而，该证据不能支持神禹建设公司的主张，对于神禹建设公司的该抗辩，一审法院不予采信。对于神禹建设公司提出的混凝土发货签证单中，部分发货签证单为非项目部技术人员签收、混凝土方量与现场不符、签收人员不是项目管理人员、签证单汇总方量只有8651m³等问题。一审法院认为，久安砼

该5张签证单签收部分确有瑕疵，对该5张签证单涉及的4m³、13m³、10m³、8m³、1.5m³混凝土有无交接，应结合其他证据认定。对于神禹建设公司提出的久安砼业公司将本标段的混凝土运送到其他工地的抗辩，久安砼业公司称，神禹建设公司抗辩涉及的2017年4月18日发往洋溪河东闸的混凝土发货签证单中，记载了本工地实收2m³，该数据与混凝土供应结算表记载的一致。经审查，生产日期为2017年4月18日，编号为00015092的混凝土发货签证单记载的装车方量为15m³，洋溪河东闸工地签收人员签名下方标注实收2m³，票据右上角标注有其余13m³转到其他工地字样。当月的混凝土供应结算表中，2017年4月18

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3458号上诉人（原审被告)：江苏神禹建设有限公司，住所地：江苏省靖江市靖城镇人民中路**。法定代表人：陈玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊明，该公司职员。委托诉讼代理人：包铮，该公司职员。被上诉人（原审原告）：无锡市久安砼业有限公司，住，住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路**/div>法定代表人：华志新，该公司总经……